1ª Jornada
Gil Vicente 2 - 2 Benfica -> Resultado Correcto - Gil Vicente 2 - 2 Benfica
Existiram dois lances cruciais, um fora de jogo mal tirado ao ataque do Benfica num lance que também não deu em nada e um golo do Benfica em fora de jogo (após ver imagens conclui-se que o lance é legal). Devo referir que aceita-se o que fez o árbitro, pois era um fora de jogo de difícil análise e em caso de dúvida a lei manda beneficiar o atacante.
Nada a alterar
Sporting 1 - 1 Olhanense -> Resultado Correcto - Sporting 3 - 1 Olhanense
Apesar de não ter visto o jogo, ouvi falar de um penalty a favor do Sporting e de um golo mal anulado. Corrigem-me se faltar algo por favor. Penso que o Sporting teria desta forma vencido claramente o jogo. Vou optar por considerar sempre em caso de penalty por marcar, como golo a favor do lesado. A não ser que seja uma equipa que falhe mais de 50% dos penaltys.
+ 2 Pontos para o Sporting
Braga 0 - 0 Rio Ave
Nada a assinalar.
Guimarães 0 - 1 Porto -> Resultado Correcto - Guimarães 0 - 0 Porto
Neste jogo, fala-se de outras coisas menores, as quais são de pouca importância e não tive oportunidade de fazer uma análise mais profunda. Contudo, o caso principal a ter em conta é o penalty. Existe um braço a aparentar um movimento faltoso, ninguém o pode desmentir. Agora, nem os Ingleses viram falta, nem ninguém marca faltas daquelas, simplesmente porque para se marcar lances daqueles, tem de ser marcada falta a todo e qualquer contacto. Vou considerar penalty mal assinalado, mas se no decorrer do campeonato vir este mesmo critério para outras equipas em lances idênticos, então devolverei os pontos.
-2 Pontos para o Porto
Porto 3 - 1 Gil Vicente -> Resultado Correcto - Porto 2 - 2 Gil Vicente
O jogo começa com um penalty claro a favor do Gil Vicente, neste lance Otamendi deveria ter sido expulso. Carrinho dentro de área quando o adversário estava isolado. Depois mais um lance idêntico ao último jogo, mas desta vez bem mais escandaloso. Hulk mergulha completamente na área, penalty mal assinalado a favorecer o Porto. O Porto atendendo ao que demonstrou no primeiro tempo e ao que demonstrou o Gil, tudo leva a querer que se o Gil tivesse jogado com mais um jogador, teria aguentado bem a vantagem até ao intervalo ou aumentado. O Porto não anda a jogar grande coisa. Devo salientar que revendo o lance para penalty sobre Varela, apesar de forçado, o contacto existiu e perturbou a acção do jogador, portanto, penalty por marcar a favor do Porto. Na segunda parte do que observei, realmente no terceiro golo existe falta que dá o livre, apesar de vozes contraditórias eu acho que existe falta que origina o livre do 3ª golo. Mas o árbitro seguindo o seu critério deveria ter assinalado um penalty a favorecer o Gil perto do fim de jogo. Afinal Sapunaru puxa com as duas mãos o jogador do Gil.
-2 Pontos para o Porto
Benfica 3 - 1 Feirense -> Resultado Correcto - Benfica 3 - 2 Feirense
O primeiro lance ocorre ainda no golo do Benfica, por acaso deu golo, mas Cardozo ao saltar para assistir Nolito tem um braço do defesa nas costas a fazer falta, se fosse com o critério que tem sido usado com Hulk, seria penalty no lance que acaba por dar golo do Benfica. Contudo, acho que fez bem o árbitro em deixar seguir. Mais há frente, lance de Nolito com o defesa do Feirense a puxar o jogador do Benfica dentro da área, verdade que não ostencisavamente, mas perturbou o jogador encarnado. Mais uma vez se fosse Hulk seria penalty, mas mantenho o meu critério de que estes lances não são suficientes sequer para parar o jogo, ou os jogos teriam 100 faltas! Ainda na primeira parte, Javi faz jogo perigoso com o cotovelo num lance aéreo, deveria ter visto o cartão amarelo, apesar de falta, não foi com intenção de agredir. Ainda se fala num lance de Maxi, mas por diante, quanto a mim não há nada a não ser fitas. Na segunda parte há dois lances importantes, um fora de jogo mal tirado a saviola que seguia completamente isolado para a baliza e um penalty a favor do Feirense que apesar de suspeito, no meu ponto de vista é penalty. Sendo penalty e como seria cometido por Javi e já tendo este Amarelo, deveria ter visto o segundo e ser expulso a 5min do fim.
Nada a alterar
Beira-Mar 0 - 0 Sporting -> Resultado Correcto - Beira-Mar 0 - 0 Sporting
Nada a assinalar.
Braga 2 - 0 Maritimo -> Resultado Correcto - Braga 2 - 0 Maritimo
Nada a assinalar.
3ª Jornada
Sporting 2 - 3 Maritimo -> Resultado Correcto - Sporting 4 - 3 Maritimo
Apesar de ser aceitável o erro, é preciso afirmar que houve um golo invalidado ao Sporting incorrectamente. Menos aceitável é um penalty claro em que o jogador do Sporting é agarrado com as duas mãos. Como se vê o critério este ano é no minimo peculiar, em outros casos muito menos evidentes, assinalaram penalty sem hesitar.
+ 3 Pontos para o Sporting
Nacional 0 - 2 Benfica -> Resultado Correcto - Nacional 0 - 2 Benfica
Cartão vermelho directo por agressão que ficou por mostrar a um jogador do Nacional.
Nada a alterar
V.Setúbal 0 - 1 Braga -> Resultado Correcto - V.Setúbal 0 - 1 Braga
Nada a assinalar.
U.Leiria 2 - 5 Porto -> Resultado Correcto - U.Leiria 2 - 5 Porto
Nada a assinalar.
Devido a um lamentável erro que não consigo explicar, as análises da 3ª jornada para a frente desapareceram. Como ainda tenho o registo da classificação, não tenho outra solução senão começar a partir deste ponto. Desculpem!
14ª Jornada
Sporting 0 - 0 Porto -> Resultado Correcto - Sporting 0 - 0 Porto
Polga deveria ter sido expulso. Lance de fora-de-jogo mal tirado a Elias, quando este já se isolava e tinha tudo para marcar.
Nada a alterar
Leiria 0 - 4 Benfica -> Resultado Correcto - Nacional 0 - 4 Benfica
Nada a assinalar.
Beira-Mar 1 - 2 Braga -> Resultado Correcto - Beira-mar 1 - 2 Braga
Nada a assinalar.
15ª Jornada
Benfica 4 - 1 V.Setúbal -> Resultado Correcto - Benfica 4 - 1 V.Setúbal
Cardozo mal expulso.
Nada a alterar
Porto 2 - 0 Rio Ave -> Resultado Correcto - Porto 2 - 0 Rio Ave
Nada a assinalar.
Braga 2 - 1 Sporting -> Resultado Correcto - Braga 2 - 1 Sporting
Nada a assinalar.
16ª Jornada
Porto 3 - 1 V.Guimarães -> Resultado Correcto - Porto 2 - 1 V.Guimarães
Penalty mal assinalado no 3º golo do Porto. James literalmente deixou a perna para trás e mergulhou antes do contacto.
Nada a alterar
Benfica 3 - 1 Gil Vicente -> Resultado Correcto - Benfica 3 - 1 Gil Vicente
Nada a assinalar.
Braga 2 - 1 Rio Ave -> Resultado Correcto - Braga 2 - 1 Rio Ave
Nada a assinalar.
Olhanense 0 - 0 Sporting -> Resultado Correcto - Olhanense 0 - 0 Sporting
Nada a assinalar.
17ª Jornada
Feirense 1 - 2 Benfica -> Resultado Correcto - Feirense 2 - 3 Benfica
Penalty por marcar por mão na bola a favorecer o Benfica, ainda na primeira parte. Golo do Feirense regular, mas foi anulado. Ficou por expulsar um jogador do Feirense.
Nada a alterar
Sporting 2 - 0 Beira Mar -> Resultado Correcto - Sporting 2 - 0 Beira Mar
Nada a assinalar.
Gil Vicente 3 - 1 Porto -> Resultado Correcto - Gil Vicente 2 - 3 Porto
O penalty que o Gil reclama parece forçado e não existir. Penalty por marcar a favor do Porto sobre Defour. Lance que dá origem ao penalty do Gil antecedido de fora de jogo. Penalty por marcar sobre Kleber, apesar de forçado parece ser penalty.
+3 Pontos para o Porto
Maritimo 1 - 2 Braga -> Resultado Correcto - Maritimo 1 - 2 Braga
Nada a assinalar.
18ª Jornada
Benfica 4 - 1 Nacional -> Resultado Correcto - Benfica 4 - 1 Nacional
Nada a assinalar.
Maritimo 2 - 0 Sporting -> Resultado Correcto - Maritimo 2 - 0 Sporting
Nada a assinalar.
Porto 4 - 0 U.Leiria -> Resultado Correcto - Porto 4 - 0 U.Leiria
Nada a assinalar.
Braga 3 - 0 V.Setúbal -> Resultado Correcto - Braga 3 - 0 V.Setubal
Nada a assinalar.
19ª Jornada
Gil Vicente 0 - 3 Braga -> Resultado Correcto - Gil Vicente 0 - 3 Braga
Nada a assinalar.
V.Setubal 1 - 3 Porto -> Resultado Correcto - V.Setubal 1 - 3 Porto
Nada a assinalar.
Sporting 1 - 0 Paços de Ferreira -> Resultado Correcto - Sporting 1 - 0 Paços de Ferreira
Nada a assinalar.
Guimarães 1 - 0 Benfica -> Resultado Correcto - Guimarães 1 - 0 Benfica
Nada a assinalar.
20ª Jornada
Académica 0 - 0 Benfica -> Resultado Correcto - Académica 0 - 1 Benfica
Penalty claro por marcar sobre Aimar.
+2 pontos para o Benfica
Sporting 1 - 0 Rio Ave -> Resultado Correcto - Sporting 1 - 0 Rio Ave
Nada a assinalar.
Porto 2 - 0 Feirense -> Resultado Correcto - Porto 2 - 0 Feirense
Vários foras-de-jogo mal tirados ao Feirense, mas sem influência na justiça da vitória.
Nada a alterar
Braga 4 - 0 Guimarães -> Resultado Correcto - Braga 4 - 0 Guimarães
Nada a assinalar.
21ª Jornada
Benfica 2 - 3 Porto -> Resultado Correcto - Benfica 2 - 2 Porto
No primeiro golo do Porto, Lucho corta a bola com a mão e apartir dai desenrrola-se o lance que dá o golo. Contudo, era de dificil análise e pode-se aceitar o erro.
Segundo o critério seguido no 1º amarelo a Emerson, Djalma teria de ser expulso por acomulação de amarelos.
Falta sobre Witsel no lance que antecede o 2º golo do Porto, mais uma vez um lance de difícil análise em que se pode aceitar a decisão do árbitro.
Mão de Maicon na área, possível penalty para o Benfica. Apesar de ser à queima roupa, a mão corta um lance perigosíssimo em que nolito ficava isolado. Seria penalty e expulsão para Maicon.
Mão de Cardozo na área, apesr de totalmente involuntário, aplica-se o principio do lance de Maicon. Seria Penalty para o Porto e Cardozo seria expulso por acomulação de amarelos.
Lance capital do jogo, fora de jogo clarissimo no 3º golo do Porto. Notoriamente, o árbitro assistente não quis assinalar. Por alguma razão preferiu que fosse o Porto a vencer.
+1 pontos para o Benfica
-2 Pontos para o Porto
Nacional 1 - 3 Braga -> Resultado Correcto - Nacional 1 - 3 Braga
Nada a assinalar.
Setúbal 1 - 0 Sporting -> Resultado Correcto - Setúbal 1 - 0Sporting
Nada a assinalar.
22ª Jornada
Braga 2 - 1 Leiria -> Resultado Correcto - Braga 1 - 1 Leiria
Fora de jogo no segundo golo do Braga.
-2 pontos para o Braga
Porto 1 - 1 Académica -> Resultado Correcto - Porto 3 - 2 Académica
Mão de Rolando na área logo no inicio, penalty por marcar. Ficou por assinalar pelo menos um penalty a favorecer o Porto. Fora de jogo mal tirado a hulk, era golo pela certa. O que foi assinalado é claríssimo. Quantos aos 8 minutos de compensação, foram devidos a descontos sobre descontos por perda de tempo para assistir jogadores da Académica.
+2 Pontos para o Porto
Paços de Ferrreira 1 - 2 Benfica -> Resultado Correcto - Paços de Ferreira 1 - 3 Benfica
Penalty por marcar perto do fim sobre Nelson Oliveira. Pisão de Bruno César ao jogador do Paços é casual. Penalty sobre Bruno César é forçado e da mesma forma que não validei os do Hulk no inicio da época, vou manter o critério. Contudo fica vincada a diferença de critérios, pois os de Hulk foram assinalados. Ricardo é bem expulso, a entrada perigosa mesmo sem tocar já era amarelo, mas pela palavras ao auxiliar viu bem o vermelho.
Nada a alterar
Sporting 5 - 0 Guimarães -> Resultado Correcto - Sporting 5 - 0 Guimarães
Nada a assinalar.
23ª Jornada
Nacional 0 - 2 Porto -> Resultado Correcto - Nacional 1 - 2 Porto
Penalty por assinalar a favorecer o Nacional por um agarram dentro da área a um homem do Nacional.
Nada a alterar
Benfica 3 - 1 Beira Mar -> Resultado Correcto - Benfica 3 - 1 Beira Mar
Nada a assinalar.
Feirense 1 - 4 Braga -> Resultado Correcto - Feirense 1 - 4 Braga
Nada a assinalar.
Gil Vicente 2 - 0 Sporting -> Resultado Correcto - Gil Vicente 1 - 1 Sporting
Penalty mal assinalado contra o Sporting, Schaars nem toca na bola com a mão e a tocar seria fora. No seguimento desse penalty, novo penalty, mas bem assinalado o segundo. Schaars mal expulso, pois primeiro cartão amarelo é mal mostrado, quanto ao segundo, nada a dizer.
Jogador do Gil Vicente deveria ter sido expulso por entrada muito perigosa. A jogar contra 10, com 11 e com o resultado em 1-0, o Sporting iria acabar por marcar, pois estava por cima na partida.
Nada a alterar
24ª Jornada
Olhanense 0 - 0 Benfica -> Resultado Correcto - Olhanense 0 - 0 Benfica
Vermelho mal mostrado a Aimar, lance de disputa de bola. Pode-se considerar entrada perigosa, mas apenas se aceita o Amarelo. Jogador da Olhanense tem entrada pior na primeira parte e nem Amarelo viu.
Nada a alterar
Sporting 1 - 0 Feirense -> Resultado Correcto - Sporting 1 - 0 Feirense
Nada a assinalar.
Paços de Ferreira 1 - 1 Porto -> Resultado Correcto - Paços de Ferreira 2 - 2 Porto
Penalty por assinalar a favor do Paços e outro por assinalar a favor do Porto sobre Hulk.
Nada a alterar
Braga 2 - 1 Académica -> Resultado Correcto - Braga 2 - 1 Académica
Nada a assinalar.
25ª Jornada
Porto 2 - 0 Olhanense -> Resultado Correcto - Porto 2 - 0 Olhanense
Nada a assinalar.
Benfica 2 - 1 Braga -> Resultado Correcto - Benfica 2 - 1 Braga
Nada a assinalar.
U.Leiria 0 - 1 Sporting -> Resultado Correcto - U.Leiria 0 - 1 Sporting
Nada a assinalar.
26ª Jornada
Braga 0 - 1 Porto -> Resultado Correcto - Braga 0 - 1 Porto
Nada a assinalar.
Sporting 1 - 0 Benfica -> Resultado Correcto - Sporting 1 - 1 Benfica
Penalty claro logo no primeiro minuto para o Benfica. O jogo teria sido muito diferente se começa-se 0-1! Penalty do Sporting é muito forçado e apenas em Portugal é assinalado, principalmente quando dá jeito, mas é aceitável. Possível penalty de Garay a favorecer o Sporting, na minha opinião não existe. No final da primeira parte e seguindo o critério do penalty assinalado a favor do Sporting, fica um penalty por assinalar por agarrão a Luisão, contudo aceita-se a não marcação. Na segunda parte, Luisão é bem expulso, mas o mesmo critério não foi seguido com João Pereira e Insua. Artur Soares Dias teve critérios diferentes para as diferentes alturas do jogo. Foi como lhe conveio!
- 2 Pontos para o Sporting
+1 Pontos para o Benfica
27ª Jornada
Paços de Ferreira 1 - 1 Braga -> Resultado Correcto - Paços de Ferreira 1 - 1 Braga
Nada a assinalar.
Benfica 4 - 1 Maritimo -> Resultado Correcto - Benfica 4 - 1 Maritimo
Nada a assinalar.
Porto 3 - 0 Beira-Mar -> Resultado Correcto - Porto 3 - 0 Beira-Mar
Penalty do primeiro golo forçado mas aceitável, contudo parece-me que a falta começou fora da área.
Nada a alterar
Nacional 2 - 3 Sporting -> Resultado Correcto - Nacional 2 - 3 Sporting
Nada a assinalar.
CLASSIFICAÇÃO FINAL
1 - Benfica - 66 pontos em 27 jogos (-4)
2 - Porto - 63 pontos em 27 jogos (+3)
3 - Braga - 57 pontos em 27 jogos (+2)
E o penalty não assinalado sobre o Elias na 1ª parte contra o Feirense, não conta? Pode verificar no tribunal do Jogo onde é unânime que ficou por assinalar...
ResponderEliminarEstive a ver as imagens e como não vi a primeira parte escapou-me, mas já corrigi!
ResponderEliminarObrigado pelo alerta.
Cumps
Se o Sporting não tivesse sido roubado ja estavamos em primeiro com 5 pontos de vantagem, provavelmente vams ficar outros 18 anos sem ganhar o campeonato. Cumps sportinguistas
ResponderEliminaro lol de portugal so me faz rir.
ResponderEliminarroubados? voces nao jogam nadinha, sao uns tristes, la por ganharem meia duzia de jogos a equipas fraquinhas ja pensam que sao quem? pudera, devem andar mesmo felizes visto que antes nem a equipas fraquinhas conseguiam ganhar hahahahahahahahaha
ENXERGUEM-SE LAGARTOS, voces estao a ser beneficiados todos os jogos e estao com muita sorte, sabes à quantos jogos o lol de portugal joga contra 10? e mesmo assim andam sempre aflitos como se viu neste jogo com o nacional no wc alvalixo.
qualquer dia nao vao ter essa sorte e depois começam no seu normal, a perder em casa, fora e pelo caminho.
no meio da 2ªvolta os lagartos ja estarão para aí a 15 pontos do primeiro, mas pronto, pra voces é bom, pois pra quem normalmente fica a 30 pontos dos primeiros lugares... LOLOLOLOLOLOL
Caro anonimo se tiver dados adicionais sobre o jogo do Sporting-Nacional por favor indique-me. Lances de influencia no resultado. Confeço que não vi o jogo e não ouvi falar de nenhum lance que alterasse o resultado, contudo estou aberto a escutar e alterar.
ResponderEliminarCumpriemntos,
Rederx
Esta certa a tabela apesar de ser benfiquista ;)
ResponderEliminarEsqueceste do penalti em olhao e do penalti por assinalar a favor do porto em aveiro sobre djalma. Tabela facciosa. O jogo contra o guimaraes foi o mais escandaloso do ano, penaltis assinalados por bola na cabeça e na barriga. ahahahahahah Esse era menos 2 pontos. Facciosismo gritante. loooool
ResponderEliminarEmbora muito tempo depois, e sabendo que a verdade é coisa que não abunda na agremiação portista, o penalty que realmente não existiu contra o Guimarães na Luz, foi falhado pelo Cardozo!!!!!
EliminarO penalty em olhão nunca houve uma opinião geral. O jogo com o Guimarães houve muitos penaltys e apenas um não era, o qual eu referi, mas vindo de dragão tinha de ser essa a opinião, vocês têm palas.
ResponderEliminarCumps Rederx
Parabens por reconheceres apesar de seres benfikista es isento.
ResponderEliminarCaro amigo,
ResponderEliminarSe considera o penalty por assinalar a favor do FCP contra o Maritimo, tem de admitir que também existe um a favor do SCP contra a Académica feito pelo Adrien sobre o Insua.
Eu acho que são os 2 penalty.
1 abraço e parabéns pela isenção.
@jimbras
ResponderEliminarRealmente são os 2 muito parecidos, mas o penalty do jogo do Porto é muito mais evidente. Confeço que no caso do Académica-Sporting, acho que o Insua não tinha tal cobertura do lance como tinha o Beluchi.
Cumps Rederx
A 13 de Dezembro houve um infeliz que fez um comentario normal para que tem uma educaçao de nivel mediocre, apesar de Sportinguista e achando que existem algumas analises tendenciosas( na luz nao existiu um penalty sobre o capitao america?) o penalty da Academica não conta. Voltando ao que interessa não deixe esses comentarios estragar-lhe o trabalho de valor que esta a fazer. Feliz Ano de 2012
ResponderEliminarNo Benfica-Sporting, ficou claramente um penalty por assinalar sobre o Onyewu! No Académica-Sporting, o Adrien nao joga a bola, limita-se apenas a empurrar o jogador, portanto acho que deveria ter sido marcado grande penalidade.
ResponderEliminarMais uma vez refiro que para mim esse penalty na Académica, não o é e já aqui o expliquei porquê.
ResponderEliminarQuanto ao do Onyewu não me recordo, mas agradeço um link para a imagem.
Cumprimentos
Rederx
o penalty sobre o Onyewu só podem estar a gosar revejam as imagens com isenção!..
ResponderEliminarO que se vê claramente é o ante-braço esquerdo do Onyewu a apertar o braço do Jardel, forçando a queda do Jardel.
claramente que o onyewu contorce o braço puxando o do jardel. É óbvio que o jardel teria que cair em cima do onyewu
zeze
O lance do Onyewu a que se referem os Sportinguistas é esse?
ResponderEliminarPensei que fosse outro, esse não é penalty em lado nenhum.
Saudações
Rederx
De referir que na 1a Jornada, Nolito não estava em fora de jogo... O erro é compreensível devido ao mau ângulo de câmara, mas pausando a imagem e encontrando o ponto de fuga através das linhas d corte de relva e do meio campo, que são paralelas entre sí (aplicação das leis de perspectiva cónica) e traçando a recta que vai desse ponto ao pé do jogador do Gil, verifica-se que o jogador do SLB se encontra em posição regular... Já o fiz pessoalmente, mas o hosting da imagem expirou, pelo que fica um link de youtube feito por outra pessoa... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BHD2rbWVchw Quem duvida que faça o mesmo. Só para acabar com o mito perpetuado por distraídos e aziados ;)
ResponderEliminarRealmente tem razão. Ao ver as imagens comprova-se que o golo é legal. Vou corrigir a análise.
EliminarCumprimentos
Rederx
já agora, o que acha disto? http://www.youtube.com/watch?v=gB7QqLDThPE
ResponderEliminarEstive a ver o vídeo, tal como já pensava, no global o Benfica foi a equipa mais prejudicada e mesmo em lances capitais foi ela por ela.
EliminarClaro que nesse vídeo aparecem análises que acho um pouco puxadas!
Saudações Rederx
e a falta do 2 golo de livre do benfica era? é só rir..corte limpinho...entao ficava 1-2 para o Porto
ResponderEliminarPara mim existe falta.
EliminarMas se quer ser mesquinho podemos ser:
- Corte com a mão de Lucho, no seguimento golo de Hulk;
- Falta sobre Witsel no lance que antecede o golo de James;
- Fora-de-jogo no terceiro golo do Porto;
- Djalma era expulso!
- Penalty de Maicon por mão na bola;
Para o Porto pode ir buscar:
- Penalty de Cardozo e expulsão;
- Inexistência de falta no livre que dá o 2º golo do Benfica
No global isto ainda dava 2-1 para o Benfica e Djalma expulso antes de Emerson!
Se quiserem ser mesquinhos é assim!!!
Em que televisão viste esse jogo?? Devia com certeza ter um pano vermelho a frente!!
EliminarO Witsel cai em cima do Maicon sem ninguém lhe tocar e é falta? Onde?? Nem no pólo norte!!
O Maicon toca com a mão na bola? 3 segundos antes o Nolito faz o mesmo nessa mesma jogada, logo era marcada essa mão e não a do Maicon(Foram as duas casuais)!!
E o Maxi Pereira expulso por dar uma canelada na cabeça do Lucho com o jogo parado?? Não interessa??
Faz lá melhor as contas com os lances todos!!!! Mas com olhinhos de ver!!!
nao sabes o k dizes. percebes tanto de futebol como eu percebo de cultivo
Eliminarcomo é que tu analisas arbitragens se nem sequer vês os jogos?
ResponderEliminarolha, o leiria teve um golo mal anulado por fora de jogo, dava o empate ao intervalo, houve um penalty escandaloso a favor do leiria que o xistra nao quis assinalar.
os corruptos ganhavam? so houve um penalty e foi assinalado pelo arbitro e convertido 2 minutos depois da hora, nao ha mais nenhum penalty a favor dos corruptos, o lance do hulk é claro, ele ao sentir contacto legal na disputa fisica deixa-se cair, ninguem o empurrou, rasteirou, albarroou ou empurrou, nao ha qualquer falta, muito bem o arbitro.
ficou um penalty por marcar a favor da academica que dava o 0-2, empurrão violento e claro sobre um jogador da academica impedindo o de disputar o lance dentro da area corrupta, apesar de os jogadores da academica terem pedido dois penaltys, o outro foi o alvaro que depois de ser empurrado faz falta grosseira sobre um jogador da academica, o arbitro nem assinalou falta, nem penalty.
no jogo do Benfica, houve 4 penaltys por assinalar a favor do Benfica, o primeiro sobre jardel a ser agarrado e abraçado na area do paços e impedido de cabeçear à vontade, lance claro de penalty, o segundo o escaldaloso sobre o bruno cesar, ate do espaço se viu, penalty clarissimo, nao ha nada a argumentar é penalty grosseiro(nao ha toques em bolas nada, é arrancado pela raiz), o terceiro sobre nelson oliveira, rasteirado no pé direito, teatrealiza a queda mas sofre falta indiscutivel, o defesa nao toca na bola, e chuta o pe do nelson oliveira que cai, penalty claro, o quarto é novamente sobre nelson oliveira, lance muito parecido com o de hulk que nao foi assinalado mas com a diferença e aqui está a validaçao do penalty, que no caso do nelson oliveira ele está em disputa fisica com o defesa mas ganha a frente do lance e depois é derrubado, devido aos empurroes sucessivos que estava a ser alvo, penalty claro em toda a parte do mundo.
Acho uma opinião bastante extrema, mas isto tendo como ponto de referência a minha. Já agora, vi os jogos quase todos, apesar de infelizmente não ter podido ver todos na sua totalidade. Mesmo o Benfica falhou-me 15 minutos iniciais.
EliminarAbr
Aos 2 minutos há uma mão do Rolando igual à que deu o penalty ao FCPorto.
ResponderEliminarEstive a ver o lance e parece-me que tem razão. Vou corrigir a minha análise e obrigado pela informação.
EliminarAbr Rederx
na primeira parte o maxi cai na area e ha falta clara, mas é fora da area, ficou um livre perigoso por assinalar e o maxi ainda levou amarelo incrivelmente.
ResponderEliminarna primeira parte o toy atinge com os pitons a zona genital do javi garcia, o arbitro nem amarelo deu, era vermelho directo, se o do aimar que atinge involuntariamente e ao de leve o jogador do olhanense foi vermelho, este do toy é gritante.
ficava o Benfica em superioridade numerica mais de metade do jogo.
ha ainda um penalty claro sobre o javi garcia cometido por um central do olhanense, ele empurra o javi e ainda lhe dá com o cotovelo na cabeça impedindo o de disputar o lance, é clarissimo, de certeza que se fosse o javi a fazer isto era logo assinalado falta no ataque.
o Benfica foi mais uma vez muito prejudicado pela arbitragem e o resultado final poderia concerteza ser outro.
rederx, assinalaram 3 fora de jogo inexistentes ao paços de ferreira (um nao deu nada pois os dois jogadores deixaram fugir a bola pela linha de fundo) mas os outros dois, o melgarejo estava isolado so com o helton pela frente, foram os dois mal assinalados, lances claros de golo cortados em prejuizo do paços.
nao concordo no penalty a favor dos corruptos, o hulk é que vai contra o cassio e nao o contrario, o que se ve ali, é um guarda redes às aranhas a tentar agarrar uma bola que fugiu e um corrupto a correr contra o guarda redes, alias, o cassio está de costas para o hulk e ele vai contra ele, nao ha qualquer falta.
e mesmo que fosse o cassio a provocar o contacto(que nao é o caso, foi o hulk que vai contra o cassio e nao o contrario) tambem nao existia qualquer falta, pois ha uma repetiçao tao clara em que se ve que o contacto é minimo, é normal, é praticamente identico a um ombro a ombro, nao ha empurrão, puxão, derrube ou rasteira, nao ha falta.
Esse lance do Javi passou-me despercebido, mas já ouvi falar dele. Sim essa do Toy vi, mas normalmente não diria nada, agora depois de ver o vermelho ao Aimar, esse do Toy é para vermelho de certeza.
EliminarQuanto a foras-de-jogo, nunca gosto de atribuir golo, são sempre lances perigosos, mas a bola ainda não entrou, a probabilidade de ser golo não é tão alta como num penalty.
O do Hulk não é tão intenso como o do Bruno Cesar em Paços, mas realmente se não considerei o do Bruno na altura, é complicado considerar o do Hulk agora. Sendo que o Cássio estica o braço sem necessidade nenhuma e pode ter desiquilibrado o Hulk.
Saudações e obrigado pela participação!
exacto, se fosse eu nem expulsava o toy, nem o aimar, sao lances divididos que acabam com uma especie de patada no adversario, mas é claramente involuntario, o do toy inclusive foi mais grosseiro do que o do aimar e nem amarelo viu e nao esquecer que no lance do vermelho ao aimar as repetiçoes sao claras, o jogador do olhanense queixa-se logo mas é do tornozelo, nunca da coxa, é curioso.
ResponderEliminarou seja, ele queixou se da entrada na disputa da bola dividida, nunca do involuntario e inevitavel ligeiro toque de pitons na coxa, inclusive ele no fim do jogo praticamente confessa que nao houve nada demais, ele diz que no lance apenas fez o seu "trabalho" e que perguntem ao arbitro se querem saber o porque do vermelho.
nao houve agressao nenhuma, nem falta grosseira, nem falta era, o jogo deveria proseguir.
mas se houve um vermelho para o aimar naquele lance, tambem teria de ter havido ainda na primeira parte ao toy.
quanto a esse lance do javi, basta dizer que o pedro henriques, ou o coroado ou mesmo o paraty foram unanimes em dizer que ficou um penalty por marcar nesse lance, é esclarecedor ainda pra mais vindo de quem vem.
Boa tarde,
ResponderEliminarDepois de ler com atenção a maioria dos comentários feitos tenho a dizer que se nota bastante que se trata de um blog benfiquista, escrito por benfiquistas.. Acho deplorável que se escrevam metade das barbaridades que aqui li. Para demonstrar o que estou a afirmar pedia que revissem com honestidade e isenção o jogo do Benfica-FCPorto. Como nasce o lance do 2ºgolo do benfica? Falta inexistente e fora-de-jogo de Luisão que apesar de não jogar a bola impede um jogador do Porto de a disputar. Mão do Maicon? Nolito involuntariamente toca com a mão na bola antes, projectando-a para a mão do Maicon. Mão do Cardozo que daria expulsão e consequente penalty. Não considero que haja falta no lance do 2º golo do Porto. Já o 3º golo do Porto como todos vimos na tv é fora de jogo.
Cumprimentos,
Nuno
Mas eu assumo o que dizes, a mão de Maicon aceita-se que não se marque, era penalty na mão de Cardozo. Eu vejo para os dois lados.
EliminarClaro que é um blogue Benfiquista e não o escondo de ninguém, agora estas são as minhas opiniões, muitas vezes vou de encontro ao geral dos Benfiquistas. Olha o caso do penalty sobre o Bruno César em Paços de Ferreira, eu continuo agora como na altura a afirmar que se aceita que o árbitro não tenha marcado nada, mesmo que tenha sido quase insultado pelos Benfiquistas como eu.
São as minhas ideias e debato-as como faço agora contigo, seja de que clube for o comentário, eu tento sempre debater as minhas ideias. Às vezes vejo que vocês têm razão e altero a análise.
Saudações Nuno
Sou sportinguista, com muito orgulho, mas não tenho problemas em admitir que está aqui um excelente trabalho feito por um benfiquista. Antes de mais, peço-te que não desças ao nível de certas pessoas, que usam o computador para descarregar as suas frustrações, muitas das vezes sem se identificarem, para poderem dizer o que, cara a cara, lhes era difícil dizer. Voltando ao que importa, seria possível dizer, quais foram os jogos que, na tua opinião, o Sporting foi beneficiado?
EliminarAbraço e continuação de bom trabalho
Caro Dinis, digo-lhe o que disse no inicio a um amigo Sportinguista:
ResponderEliminar- O Sporting anda sempre a cheirar e a bater continência ao Porto, já desde Dias da Cunha que não tem um presidente Sportinguista.
- Este ano começou a jogar grande futebol e andava lá por cima. A verdade é que o futebol do Sporting chegou a assustar, o resultado foi que lhes fizeram o mesmo que fizeram ao Benfica no ano passado. Foi arrumado logo de arranque.
- Sendo o Sporting uma equipa muito inconsistente por dentro, era fácil ao fim de 2 ou 3 maus resultados criar o caos dentro do clube e arrumar com este candidato.
- Pode comprovar o que digo na minha análise, o Sporting é o clube mais prejudicado esta época e esse prejuizo foi essencialmente no inicio do ano, depois não foi necessário.
- Na minha opinião deve ter sido das equipas menos beneficiadas e mais prejudicadas, com justiça o Sporting estaria a disputar o pódio e não o título, agora claro que pode dizer "ai e se não nos travavam no inicio?", mas isso foi o que disse o ano passado, "e se não travavam o Benfica logo no inicio?Ganhavam tudo?".
ABR
Como Benfiquista... Devo dizer que não concordo com algumas das análises destes jogos... Mas opiniões são o que são e nunca vai chegar o dia em que todos terão a mesma opinião, pelo menos no que toca a futebol...
ResponderEliminarTambém fiz uma liga verdade "minha", e de facto a nível de resultado final só bate certo mesmo o número do pontos do Sporting... 53...
Não tenho seguido os jogos do Braga, pelo que não o contabilizo. Por aqui se vê que mesmo após ter sido prejudicado inicialmente, o Sporting actualmente... no máximo... estaria em 4º de qualquer forma... Eles querem iludir-se que não, mas a verdade é essa... E é bem verdade... A conversa do "fomos roubados no ínicio, a equipa desmoralizou, muda tudo, é mais difícil recuperar" até pode ser verdade... Convinha é que fossem coerentes... O ano passado o Porto foi beneficiado escandalosamente no início do campeonato... E quando os benfiquistas diziam o mesmo a resposta dos Sportinguistas era para os benfiquistas deixarem de chorar...
Pelas minhas contas, estaria:
Porto: 64
Benfica: 61
Sporting: 53
Vale o que vale.
Saudações
estranho é........................................................................... o benfica nunca ser penalizado ai nesses vossos 'pontos' loooooooool é sempre para cima. vocês queixam-se de ser levados ao colo? vocês esquecem-se que o sporting foi super roubado no inicio e psicologicamente isso afecta a equipa e como é óbvio os jogos onde não há erros arbitragens e que não ganhamos, são por anteriormente termos sido roubados e não estarmos bem psicologicamente.
ResponderEliminare ser roubado no inicio do campeonato e pior que no fim como e o caso do benfica, que para mim so foi prejudicado uma vez este campeonato que foi no 3golo do porto, mas faz-vos bem para provarem do próprio veneno. nao pode haver liga da verdade, porque liga da verdade era se o benfica e o porto deixarem de roubar os outros, depois ate o braga ja consegue penaltis frente ao scp... o sporting e sempre o prejudicado mas por culpa propria porque nao reclamam.
porto é merda
ResponderEliminar